Pointti oli (nähdäkseni) se, että Spearsin management halusi kuvat ennakkosensuroitavaksi. Tämän voidaan ajatella olevan vastoin vapaan lehdistön periaatetta, eli erityisesti julkisella paikalla (jollainen Spearsin konsertti juridisessa mielessä on) koetussa ja kuvatussa tilanteessa on jokseenkin erikoinen lähtökohta se, että jokin lehden/lehdistön ulkopuolinen taho pääsisi ennakkosensuroimaan materiaalin jota lehdissä julkaistaan.

Lehtien asiasta tietämättömät toimittajat missasivat pointin myös tehdessään asiasta juttua, ja listasivat sopimuksen kaikki epäkohdat (mukaan lukien nuo “tavalliset”) ja siteerasivat jotain haastateltua lauseella “emme voi hyväksyä tällaista”.

Tosin tämäkään ei ollut ihan ennen kuulumatonta sikäli, että ymmärtääkseni Ozzy Osbournen management (vaimo) on vaatinut aikoinaan ennakkosensuurioikeudet myös, sitä en tiedä, miten tuossa silloin kävi.